Campañas -rosas- contra el VPH

Prevenir, casi nunca está de más. No obstante, sino se sabe lo suficiente acerca de aquello que se busca evitar y las consecuencias que ésto podría acarrear, el resultado posiblemente será fatal. Las vacunas en vías de experimentación son un claro ejemplo de ello; debido a su relativa juventud, los efectos -que éstas pueden llegar a ocasionar- a veces no salen a la luz inmediatamente y así dan origen a polémicas sociales.

En el presente año, la Secretaría de Salud de la Nación ha llevado a cabo una campaña que busca disminuir las víctimas del Virus del Papiloma Humano (VPH); la cual se ha intensificado en ciertos Estados durante el mes de octubre. Así un centenar de panfletitos y pulseritas rosas se reparten en las instituciones, con el afán de crear conciencia y promocionar la vacuna para prevenir el cáncer cérvico uterino.

De los más de 100 tipos de virus del papiloma humano, unos 30 afectan el área genital; de los cuales, muchos se tornan cancerígenos y son la causa –en México- de un 16.6% de las muertes en mujeres –de todas las edades-. La vacuna ayuda a proteger contra los tipos más comunes del VPH (tipos 6, 11, 16 y 18) y es recomendada su aplicación en mujeres de 9 a 26 años y en hombres de 9 a 17 años de edad.

Sin embargo, aunque ésta resulta una buena medida de prevención, cuyos resultados arrojan porcentajes altamente positivos de eficacia (entre 90 y 100%), la recomendación en cuanto a su aplicación se encuentra en debate.

En primer lugar, se discute la juventud de la misma, ya que fue apenas en junio del 2006 cuando la Secretaría de Salud de México y la FDA de Estados Unidos aprobaron la primera vacuna de prevención contra el VPH. Por tanto, las consecuencias de ésta no son conocidas en su totalidad,y existe la posibilidad de llegar a tener efectos de alto riesgo.

En segundo lugar, se dice que es preferible que la vacuna se aplique antes del inicio de la vida sexual activa; lo cual lleva a la duda de la eficacia que tendrá la medida si su aplicación llegara a ser después del comienzo de esta última. Aún así, sus partidarios afirman que es mejor tenerla, ya que inclusive si se llegara a tener algún tipo de VPH, ella podría congelar la expansión del padecimiento o prevenir en contra de otra variante.

Más aún, el VPH es en realidad un virus más común de lo que normalmente se cree y con una vida sexual cuidadosa y los constantes chequeos médicos, éste se puede prevenir de igual manera.

Empero, tristemente, la realidad es que éstos son padecimientos que encuentran asentamiento en lugares donde reina la pobreza y la ignorancia. Más aún, un país con un índice aproximado de un 51% de pobreza, la insalubridad y la falta de educación se vuelven males comunes. Por lo tanto, las “campañas rosas” contra el VPH no resultan ser una mala iniciativa. Como dice el dicho: “Más vale prevenir, que lamentar.”

El acontecimiento del año, un partido de fútbol en 3D

Si creían que las empresas mexicanas no podían estar a la vanguardia, están muy equivocados. Simplemente den un recorrido por la instalaciones de Televisa y se darán cuenta de lo monstruosa que es esta organización. Después de todo, no es a causa de nada, que sus ambiciosos administradores la llamen “el consorcio multimedia de habla hispana más grande del mundo.”

Hoy en día, muchos consideran a Televisa como el ejemplo mexicano del éxito empresarial, ya que dentro de sus logros y acciones están: el haber fusionado, comprado o fundando múltiples empresas nacionales e internacionales (canales de televisión, radio, equipos de fútbol, entre otros); establecido un imperio de la telenovela mexicana (que se exporta a nivel mundial); elaborado algunos de los noticieros, tanto deportivos, como informativos, más vistos del país; creado distintos artículos de consumo para sus espectadores, entre muchas cosas más.

Pareciera entonces, que lo único que le falta a la empresa, es dejar de pulir mercado lógicamente a tantos de sus actores; para enseñarles mejor, el verdadero arte del “performance.” No obstante, los apuntadores resultan ser una buena solución por el momento; ya que ni siquiera las “caras plásticas” logran tener un efecto negativo en las actividades de dicha organización.

Más aún, al ser de las primeras empresas televisivas que cuenta con tecnología de punta -como los sistemas de “Alta definición”- el contenido o calidad de sus programas no parece ser un impedimento. Es tal como el “a quién le importa, lo que yo diga” de Thalía ya que los empresarios de Televisa parecen gritar “a quién le importa lo que yo proyecte, mientras que mi alta tecnología me haga posible el obtener buenas ganancias y haga que mi programación se venda al mayoreo.”

No hay duda alguna, Televisa está al frente de la guerra mediática del país y ni siquiera su competidor más fuerte –TV Azteca- se le iguala. ¿Cómo lo logra? Solamente observen lo que la empresa trae consigo para el mes de octubre del 2009: el miércoles pasado estrenó la primera serie de televisión – El Pantera- en el formato de High Definition con sonido 5.1 y el domingo presentará el primer partido de fútbol en tecnología 3D (en salas de cine únicamente).

Con todo no es difícil imaginar cómo Televisa logra enajenar a la mayoría de la población frente a un televisor. Por lo tanto, creería muy posible que para muchos un partido de fútbol en 3D tenga tanta relevancia, como lo fue el resultado de las elecciones en E.U. Es impredecible, no perder la cabeza ante los medios y siempre ser críticos ante lo que se nos presenta. No es que la tecnología 3D sea irrelevante para la historia televisiva, pero este hecho no acabará con la crisis económica ¿o sí?

Acostumbrarse a la moda de los cobertores azules

La pandemia surrealista, que brotó en la nación y en el mundo a mediados del presente año, ha confirmado su esperado retorno. Las medidas de la secretaría de salud retoman la acción, y la calidez del cariño mexicano amenaza con ser fuente de contagio una vez más. Las escuelas encienden el foco de alerta y renuevan las campañas de información, que según previenen de está conocida “gripita que mata”.

Sin embargo, ¿Qué tan preparados realmente están los mexicanos, para la otra ola de influenza? El país enfrenta un panorama complicado y el A H1N1 no es el único elemento que acecha contra la estabilidad de la Nación. La crisis económica se resiente, se lucha contra el aumento de impuestos, huelgas estallan y la inconformidad social es cada día más notoria.

Como si fuera poco, la semana pasada el país presenció un evento súbitamente inesperado. El Presidente tomó acción mientras todos dormían y en un solo día anunció la clausura de una paraestatal, cuyo sistema se había tornado excesivamente corrupto e ineficiente. Lo problemático es que dicha acción ha llevado al desempleo, de la noche a la mañana, a un gran número de ciudadanos.

Con un mayor número de personas sin trabajo, en vez del “prometido sexenio del empleo”, la salud se pone en riesgo. Más aún el gobierno tiene que dar cierta compensación ante tal acción. Así, dinero que podía ser dirigido a la investigación, inversión, prevención o demás, encuentra otro bache que cubrir.

Entonces, realmente, ¿qué tanta prevención se puede tener, cuándo se busca sobrevivir? El Tecnológico de Monterrey trae a la luz una posible solución. Los laboratorios del Instituto han trabajado por conseguir una posible vacuna. No obstante, dicha propuesta sigue en proceso de experimentación, mientras que la temporada de invierno se aproxima y las noticias retoman su papel como publicistas de “cifras de víctimas”.

La reciente paranoia tienta con volver y eso podría ser un tanto peligroso. En Querétaro, el pasado 15 de Octubre, se anunció acerca de 3 muertes por el virus, y unas 5 escuelas rápidamente suspendieron las clases. La influenza, aunque para muchos no es más que una herramienta de uso político (en especial para los creyentes de la teoría del shock), no se debe subestimar. Un rebrote intenso podría ser fatal para la Nación. Por ello, como dice Margaret Chan tal vez “sea mejor acostumbrarse a vivir con el virus y no bajar la guardia”, y esperar que ni el A H1N1 como los otros acontecimientos que enfrenta la República lleven a un panorama altamente negativo.

¿Quién ha visto a Coco?

Las películas de época inundaron la cartelera cinematográfica de octubre; y aunque Quentin Tarantino se llevó el estelar del mes, con su filme de culto “Inglourious Basterds”, hay otros largometrajes que merecen la atención de los espectadores.
Anne Fontaine ha traído a las salas, lo que muchos consideran, un verdadero éxito del cine. Inspirada por el carácter singular de la reconocida diseñadora francesa, Coco Chanel, y tomando como base la novela de Edmonde Charles-Roux, la directora se empeño en retratar la primera etapa de vida de la misma. El resultado de este proyecto, un tanto ambicioso, fue el de plasmar los inicios de Chanel en una cinta de tan sólo 105 minutos de extensión.
El rol estelar se lo llevó la actriz francesa Audrey Tautou, a quién muchas veces no se olvida por haber sido la intérprete de la excéntrica Amélie. Sin embargo, después de trabajar para Fontaine, la actriz parece haber ganado nuevamente un apodo cinematográfico. Más aún su talento para encantar al lente y su gran parecido con la diseñadora, no sólo le han otorgado a Tautou la oportunidad de representar un papel clave para su carrera; sino que también la convirtieron en la nueva imagen de una de las fragancias más exitosas de Coco: el perfume Chanel No. 5.
Si bien es cierto que Audrey es la cara principal del filme, éste no sería un triunfo sin los demás actores y realizadores; entre los que resaltan nombres como Benoît Poelvoorde, Alessandro Nivela y Marie Gillain. Además de que sin el buen manejo de vestuario (Catherine Leterrier), maquillaje, fotografía (Christophe Beaucarne), música (Alexandre Desplat), edición (Luc Barnier), y demás la recreación de la época de Chanel hubiera dejado poco que desear.
El hecho de que la obra tratarse de una historia biográfica, produjo una fuerte crítica por parte del medio, ya que se le comparó con el éxito del año anterior, “La Vie en Rose”. Inclusive, algunos opinan que esta película no es más que una imitación del estilo de la anterior. No se puede negar que ambas tienen ciertas similitudes; por ejemplo ambas tienen un énfasis en la recreación del ambiente (lo cual resulta clave para envolver al espectador). Sin embargo, la diferencia yace en que para muchos Coco es el retrato de una verdadera vanguardista.
Coco Chanel, pasó de ser una huérfana pobre, que en su juventud luchó por sobrevivir, a una reconocida diseñadora de moda. Es por ello, que la película brinda cierto enfoque al don que tenía Coco, desde un principio, para la costura. A la par, Tautou se encargó de demostrar el gran desdén, que tuvo su personaje, por la ropa de la época (vestidos opulentos, joyería en exceso, corsets que impedían la respiración); ya que esta es una de las razones que llevaron a Coco a crear un nuevo estilo que brindará más libertad a la mujer, sin que ésta perdiera elegancia y sensualidad.
Lo anterior, convierte al filme no sólo en un retrato biográfico de un personaje célebre como lo fue Chanel, sino también en una crítica social de la época. El cual presenta un periodo clave en la historia de la mujer, ya que fue entonces cuando ésta se adentraba a formar parte de la vida laboral productiva, pero que a la par se encontraba condicionada por cierta ideología conservadora.
No cabe duda, que “Coco Avant Chanel” se ve rodeada de altas expectativas. Ésta ya fue presentada en distintos festivales de cine y es notorio que ésta va a ser favorita para distintas nominaciones y reconocimientos.